Tras el dictamen de la Corte Suprema de Arizona de que se puede rechazar el servicio a parejas del mismo sexo, anulando la ordenanza antidiscriminatoria de la ciudad, se generó la controversia y las inconformidades, al considerar que esto dará paso a actos de abuso y fanatismo contra la comunidad LGBTQ.
Así termina una demanda del año 2016 en la que los propietarios de Brush & Nib, que hacen invitaciones y otros artículos relacionados con la boda, argumentaron que la ordenanza del ayuntamiento de Phoenix violó sus creencias religiosas al obligarlos a hacer productos personalizados para ceremonias de matrimonios igualitarios.
El tribunal, votando 4-3, dictaminó que los derechos a la libertad de expresión y al ejercicio libre de la religión incluyen “el derecho a crear y vender palabras, pinturas y obras de arte que expresen las sinceras creencias religiosas de una persona”.
La Corte concluyó que la ordenanza antidiscriminatoria de la ciudad viola la constitución del estado en este caso.
Dos tribunales confirmaron previamente la constitucionalidad de la ordenanza y rechazaron los argumentos presentados por los artistas, por lo que era de esperarse una reacción de decepción en el Ayuntamiento.
“El fallo de la Corte Suprema de Arizona sobre la ordenanza antidiscriminatoria de Phoenix fue extremadamente cerrado y, debido a esa limitación, ha habido algunas interpretaciones erróneas que indican que anuló toda la ordenanza de la ciudad, eso es falso. Nuestra ordenanza contra la discriminación sigue vigente y no va a ninguna parte”, dijo la alcaldesa Kate Gallego.
“Esta decisión se aplica a una sola empresa que fabrica un producto específico, no se aplica a ninguna otra empresa en nuestra ciudad y si bien es posible que no estemos de acuerdo con esta decisión, el debate sobre este tema continúa y Phoenix permanece en el lado correcto de la historia”, agregó.
Por su parte el congresista y ex mayor Greg Stanton señaló que:
“La decisión de hoy afectará a personas reales. Y después de que tantos hayan trabajado tanto para demostrar que Arizona es un lugar acogedor para todos, esta decisión dañará nuestra economía al enviar el desafortunado mensaje de que algunos líderes estatales todavía aceptan la discriminación por motivos de orientación sexual”.
En representación del Caucus Legislativo LGBTQ de Arizona, el representante Daniel Hernández, Jr. afirmó que: “Esto potencialmente abre la caja de Pandora para futuros litigios y sirve como un recordatorio importante de que no hay protecciones para la comunidad LGBTQ en Arizona cuando se trata de vivienda, alojamiento público y empleo. Necesitamos trabajar para aprobar la no discriminación para todos los arizonenses en la próxima sesión legislativa”, afirmó.
