El movimiento del presidente Donald Trump para detener la financiación de la Organización Mundial de la Salud ha recibido severas críticas en el país y en el extranjero, y el secretario general de las Naciones Unidas dijo que “ahora no es el momento” para un movimiento tan drástico mientras la pandemia de coronavirus se está convirtiendo en una crisis global.
Trump hizo el anuncio el martes a la espera de una revisión de la respuesta de la OMS al brote inicial de coronavirus en China, al afirmar que la agencia ha estado demasiado cerca de Beijing y encubrió sus errores.
Los demócratas del Congreso están disputando la autoridad del presidente para hacer esto, mientras que los legisladores republicanos están planeando su propia investigación, examinando la pronta respuesta de la OMS y el gobierno chino.
“Ahora es el momento de la unidad en la batalla global para revertir la pandemia de COVID-19, no es un momento para reducir los recursos de la Organización Mundial de la Salud, que encabeza y coordina los esfuerzos del organismo global”, dijo el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres en un comunicado el martes.
China expresó “profunda preocupación” por el anuncio de Trump, dijo su portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, en una conferencia de prensa.
“Como la organización más autorizada y más profesional, la Organización Mundial de la Salud ha desempeñado un papel insustituible en la crisis mundial de salud pública, la decisión de los EE. UU. Socavará la capacidad de la OMS y dañará la cooperación mundial para combatir la epidemia”, dijo Zhao.
El jefe de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, tuiteó dudas similares.
“Lamento profundamente la decisión de los Estados Unidos de suspender la financiación a la OMS. No hay razón para justificar este movimiento en un momento en que se necesitan sus esfuerzos más que nunca para ayudar a contener y mitigar la pandemia del coronavirus. Solo uniendo fuerzas podemos superar esta crisis que no conoce fronteras”, afirmó.
El viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, criticó la medida de Trump como “un enfoque muy egoísta”. Le dijo a la agencia de noticias TASS: “Instamos a los Estados Unidos a abandonar más ataques contra la OMS y seguir una línea responsable”.
Y Moussa Faki Mahamat, presidente de la Comisión de la Unión Africana, calificó la decisión de “profundamente lamentable”.
No solo los gobiernos y las organizaciones internacionales se han alineado para expresar consternación por la decisión de Trump, pues expertos, empresarios y otros también han sido rápidos en condenar el anuncio.
El fundador y filántropo de Microsoft, Bill Gates, dijo a sus 50 millones de seguidores en Twitter que detener los fondos de la OMS era “tan peligroso como parece”.
“Su trabajo está frenando la propagación de COVID-19 y si ese trabajo se detiene, ninguna otra organización puede reemplazarlos, el mundo necesita a la OMS ahora más que nunca “, tuiteó Gates. “”.
El Dr. Amesh Adalja, un erudito del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, dijo a Reuters: “La medida envía un mensaje equivocado. Si bien la OMS ha cometido errores en el pasado, agregó, “no es en medio de una pandemia que haces este tipo de cosas”.
Y Richard Horton, editor en jefe de la revista médica Lancet, describió la medida de Trump como “un crimen contra la humanidad” y tuiteó que “cada científico, cada trabajador de la salud, cada ciudadano debe resistir y rebelarse contra esta terrible traición a la solidaridad global”.
Una gran cantidad de otros líderes mundiales y altos funcionarios se alinearon para expresar su consternación por lo que dijeron que era la voluntad de Trump de obstaculizar a la OMS justo cuando el mundo más lo necesita.
Estados Unidos es el mayor contribuyente financiero del mundo a la organización, representando aproximadamente el 15 por ciento de su presupuesto y Trump ha dicho que asciende a unos $ 500 millones cada año.
El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Heiko Maas, dijo que atribuir la culpa “no ayuda” porque “el virus no conoce fronteras y tenemos que trabajar en estrecha colaboración”.
La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, dijo que “en un momento como este, cuando necesitamos compartir información y necesitamos un consejo en el que podamos confiar, la OMS lo ha proporcionado”.
No todos eran tan mordaces. El primer ministro australiano, Scott Morrison, dijo que simpatizaba con algunas de las críticas de Trump a la OMS, pero sin embargo dijo que ahora no era el momento “para tirar al bebé con el agua del baño” y cojear a la agencia en un momento de crisis global.
Trump ha acusado a la OMS de “mal administrar y encubrir severamente” la crisis del coronavirus, específicamente el brote inicial en Wuhan, China.
Pero tuvo un problema particular con las críticas de la agencia a su orden de negar temporalmente la entrada a los Estados Unidos por parte de la mayoría de los extranjeros que habían estado recientemente en China. La orden se emitió el 31 de enero, cuando China fue el centro del brote.
La agencia fue informada de los primeros casos el 31 de diciembre. Al día siguiente, solicitó información a los funcionarios chinos, y el mercado de Wuhan donde se cree que se originó el brote fue cerrado para desinfección, según un informe de la OMS.
Luego, el 30 de enero, declaró una emergencia de salud global ya que el número de casos llegó a 10,000.
El movimiento de Trump para detener la financiación de la agencia que supervisa la salud pública internacional ha generado dudas sobre si podría afectar los esfuerzos de otros países para reducir los casos de coronavirus.
El Dr. Patrice Harris, presidente de la Asociación Médica Estadounidense, exhortó al presidente en un comunicado el martes a reconsiderar el movimiento “durante la peor crisis de salud pública en un siglo”.
“Recortar fondos para la OMS, en lugar de centrarse en soluciones, es un movimiento peligroso en un momento precario para el mundo”, dijo Harris. “La AMA está profundamente preocupada por esta decisión y sus amplias ramificaciones, e instamos encarecidamente al Presidente a que reconsidere”.
