Un juez federal ordenó el lunes el cierre del oleoducto Dakota Access en espera de una nueva revisión ambiental, una victoria para la tribu Sioux de Standing Rock.
El juez federal de distrito James Boasberg escribió que el oleoducto debe cerrarse en los próximos 30 días.
Los manifestantes han argumentado que el proyecto del oleoducto plantea una amenaza cultural y ambiental a la tierra por la que atraviesa. Los defensores dicen que es una bendición financiera, crear empleos y traer dinero a las economías locales.
La orden de cerrar la tubería llega después de una prolongada batalla legal.
“Tomó cuatro largos años, pero hoy se ha hecho justicia en Standing Rock”, dijo en un comunicado de prensa el abogado Jan Hasselman, que representa a la tribu Sioux de Standing Rock.
“Si los acontecimientos de 2020 nos han enseñado algo, es que la salud y la justicia deben ser priorizadas desde el principio en cualquier proceso de toma de decisiones si queremos evitar una crisis más adelante”. ”
Mike Faith, presidente de la tribu Sioux de Standing Rock, lo calificó como un día histórico.
“Esta tubería nunca debería haberse construido aquí. Les dijimos eso desde el principio”, dijo en el mismo comunicado de prensa.
Energy Transfer, la compañía con sede en Texas detrás del oleoducto, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Pero la compañía petrolera ha insistido en el pasado en que el oleoducto, que corre por debajo del río Missouri, donde la tribu Standing Rock extrae el agua, es seguro.
Durante su construcción a lo largo de la frontera de Dakota del Norte y Dakota del Sur, donde se encuentra la Reserva Sioux de Standing Rock, los manifestantes de todo el país se reunieron en apoyo de la tribu. Las protestas llevaron a numerosas detenciones y en ocasiones fueron violentas.
La decisión judicial del lunes se produce después de una orden del 25 de marzo del mismo juez, que dijo que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Debería realizar una revisión ambiental completa de la tubería. En ese momento, no estaba claro si la orden cerraría el oleoducto, que ha transportado petróleo durante tres años.
“El Tribunal no llega a su decisión con desprecio por las vidas que afectará. Reconoce fácilmente que, incluso con la baja demanda actual de petróleo, cerrar el oleoducto causará una interrupción significativa en DAPL, la industria petrolera de Dakota del Norte, y potencialmente otros estados “, escribió Boasberg en su orden el lunes.
Los permisos para la tubería subterránea de $ 3.8 mil millones y 1,172 millas inicialmente habían sido rechazados por la administración Obama. Los permisos para ello se otorgaron en febrero de 2017 bajo la presidencia de Donald Trump, cuando el Cuerpo de Ingenieros del Ejército declaró que no había encontrado amenazas ambientales significativas planteadas por el proyecto.
El senador Kevin Cramer, de Dakota del Norte, un republicano, cerró la orden judicial poco después de que fuera liberada.
“Cerrar el oleoducto Dakota Access tendría consecuencias devastadoras para Dakota del Norte y la seguridad energética de Estados Unidos”, dijo Cramer en un comunicado. “Esta terrible decisión debería ser rápidamente apelada”.
