Rusia lanzó un esfuerzo agresivo para interferir en las elecciones presidenciales de 2016 en nombre de Donald Trump, y los asociados del candidato republicano que estuvieron en contacto regular con los rusos durante la campaña estaban ansiosos por beneficiarse de la ayuda, concluyó un panel del Senado el martes en el quinto. e informe final en su investigación.
Aunque el informe del comité de inteligencia del Senado no llega a una conclusión sobre si la campaña de Trump y Rusia conspiraron criminalmente para influir en las elecciones, describe el entusiasmo de los asociados de Trump por explotar la ayuda del Kremlin, en particular los correos electrónicos demócratas que fueron pirateados por militares rusos, oficiales de inteligencia y divulgados por el sitio web anti-secreto WikiLeaks en el período previo a las elecciones.
El informe del panel liderado por los republicanos establece contactos importantes entre los asociados de Trump y los rusos, y describe, por ejemplo, una relación profesional cercana entre el presidente de la campaña de Trump, Paul Mananfort, y Konstantin Kilimnik, a quien el comité describe sin equívocos como un oficial de inteligencia ruso.
El informe señala cómo Manafort compartió datos internos de las encuestas de la campaña de Trump con Kilimnik y dice que hay “alguna evidencia” de que Kilimnik pudo haber estado conectado con la operación del Kremlin para piratear y filtrar correos electrónicos demócratas, aunque no describe esa evidencia.
Además, el informe dice que “dos piezas de información” plantean la posibilidad de una posible conexión de Manafort con esas operaciones, pero lo que sigue a continuación en el documento está tachado.
Ambos hombres fueron acusados en la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre Rusia, pero ninguno fue acusado de ningún vínculo con la piratería.
Un abogado de Manafort, Kevin Downing, dijo el martes que hay información que fue sellada a pedido del equipo de Mueller “que refuta por completo cualquier cosa que el comité de inteligencia esté tratando de suponer”.
Añadió: “Parece una conjetura completa”.
El panel del Senado describió su informe, que totaliza más de 1,300 páginas, como “la descripción más completa hasta la fecha de las actividades de Rusia y la amenaza que representan”. La investigación bipartidista duró casi tres años y medio, mucho más que las otras sondas.
El informe deliberadamente no llega a una conclusión final, como lo hicieron los otros informes, sobre si hay suficiente evidencia de que la campaña de Trump coordinó o coludió con Rusia para influir en las elecciones hacia él y alejarlo de la demócrata Hillary Clinton, dejando sus hallazgos abiertos a partidarios. interpretación.
Un grupo de republicanos en el panel presentó “opiniones adicionales” al informe diciendo que debería declarar más explícitamente que la campaña de Trump no se coordinó con Rusia. Pero los demócratas en el panel presentaron sus propios puntos de vista, argumentando que el informe muestra claramente esa cooperación.
El ex fiscal especial Robert Mueller concluyó en un informe publicado el año pasado que Rusia interfirió en las elecciones a través de piratería y una campaña encubierta en las redes sociales y que la campaña de Trump acogió la ayuda y esperaba beneficiarse de ella.
Pero Mueller no acusó a ningún asociado de Trump de conspirar con los rusos.
La investigación del Senado también profundizó en áreas de gran interés para Trump que no fueron exploradas por Mueller. Entre ellos se incluye la dependencia del FBI de un expediente de investigación de la oposición compilado por un exespía británico cuyo trabajo fue financiado por demócratas.
El senador Marco Rubio de Florida, presidente interino del comité, dijo en un comunicado que el comité estaba preocupado porque el FBI había estado dispuesto a usar el expediente “sin verificar su metodología o abastecimiento” mientras solicitaba órdenes de vigilancia secretas contra un ex asesor de campaña de Trump.
