El verano está llegando al final de un año par y los demócratas están arriba en las encuestas, lo que significa que es hora de que se asusten por las próximas elecciones.
Los demócratas no son más que un grupo que duda de sí mismos, y las elecciones de 2016 dejaron una cicatriz tan psíquica que muchos en el partido ahora están condicionados a asumir que de alguna manera lo arruinarán de nuevo y arrebatarán la derrota de las fauces de la victoria.
El nominado Joe Biden continúa liderando al presidente Donald Trump en todos los estados del campo de batalla, y el mensaje de “ley y orden” de Trump no parece estar funcionando. Pero algunas encuestas recientes que muestran que la carrera se endureció un poco fueron suficientes para hacer que la presión arterial de los liberales se disparara junto con las búsquedas en Google de “Joe Biden pierde” en estados azules como Maryland y California.
La pregunta es cómo responder a la “enuresis nocturna”, como el ex director de campaña de Obama, David Plouffe, llamó memorablemente a la tendencia liberal a ver sólo los revestimientos oscuros de las nubes plateadas. Después de todo, los que mojaban la cama tenían razón en 2016 y los gurús de los datos de Pollyannaish, incluido Plouffe, estaban equivocados al hacer que los votantes sintieran que Hillary Clinton tenía esa carrera en la bolsa.
Si bien es difícil de cuantificar, los expertos políticos han visto durante mucho tiempo a los liberales como más asustadizos acerca de sus propias sombras que a los conservadores.
“Si bien la enuresis no es una aflicción exclusiva de un partido, los demócratas parecen tener una afinidad especial por ella”, escribió el exasesor de Obama Dan Pfeiffer antes de las elecciones de 2016.
En el medio conservador Breitbart, los titulares recientes seleccionan cuidadosamente las encuestas con buenas noticias para Trump y minimizan las que tienen malas noticias. Pero mientras los conservadores asumen que las encuestas desfavorables deben estar sesgadas, los liberales a veces tienden a cuestionar a los que tienen buenas noticias y valorar las encuestas con noticias sombrías.
“Alguien necesita hacer sonar la alarma de incendio AHORA”, tuiteó el cineasta liberal Michael Moore a sus 6 millones de seguidores, citando una encuesta de un encuestador republicano que mostró que Trump había tomado una estrecha ventaja en el estado natal de Moore, Michigan. “¡PELIGRO!”
En el Daily Kos, el fundador del blog liberal, Markos Moulitsas, sintió la semana pasada la necesidad de decirles a sus lectores que “se relajen” y les asegure que “¡está bien sentirse bien con estos números!”
“Existe esta desagradable tendencia liberal a tener que catastrofizar las noticias, el hecho es que nadie está motivado por perder. La gente está motivada por ganar, por eso los conservadores han construido todo un aparato para declarar la victoria, sin importar lo que diga la realidad”, dijo Moulitsas.
“Eso no significa que la gente se irá a casa y se desconectará de las elecciones. Significa que la gente estará más motivada para terminar el trabajo”, agregó.
La victoria de Trump a pesar de las encuestas solo incrementó esa ansiedad. Confirmó las dudas y borró la capacidad de tener fe en los datos fríos y duros, como si descubrir que la realidad te estaba engañando todo el tiempo.
“Los demócratas bajo Trump tienen un caso grave de síndrome de Charlie Brown: no pueden dejar de tener miedo de que les vayan a arrancar la pelota, sucedió en 2017, 2018 y 2019, cuando muchos demócratas entraron en pánico ante las grandes victorias “, dijo Jared Leopold.
“La verdad es que Donald Trump no es mágico. Es un titular en el Día del Trabajo entre los 40 y los 40 en las encuestas cara a cara”, dijo Leopold. “Una vez que se supera el pánico, cualquier análisis sensato mostraría que es mucho mejor ser Joe Biden que Donald Trump en este momento”.
Los encuestadores del Centro Dornsife de Investigación Económica y Social de la Universidad del Sur de California descubrieron un fenómeno interesante la semana pasada cuando preguntaron a los votantes no solo a quién apoyaban, sino por quién esperaban que otros votaran.
La encuesta mostró a Biden con una saludable ventaja de 11 puntos porcentuales en general, pero la ventaja de Biden se redujo a 5 puntos porcentuales cuando los encuestados pensaron por quién votarían las personas en su círculo social. Y prácticamente desapareció a 1 punto cuando los encuestados consideraron cómo votarían las personas en su estado.
“Una posible explicación de la ventaja significativamente menor de Biden como resultado de estas metodologías es que los votantes demócratas se sorprendieron con la victoria de Trump en 2016 y están particularmente nerviosos por el resultado de esta elección”, dijo Jill Darling, directora de encuestas de USC Dornsife.
Pero tal vez, dicen algunos demócratas, la ansiedad sea productiva.
Robby Mook dirigió la campaña de Clinton en 2016, cuando un número desconocido de estadounidenses no se molestó en ir a votar porque estaban seguros de que la ex primera dama ganaría y no necesitaba su voto.
“¿Qué valor obtenemos al convencernos a nosotros mismos de que estamos seguros de ganar? ¿Y cuál es la desventaja de asumir que estamos 20 puntos menos y trabajamos como diablos para ganar?”, señaló Mook.
Por su parte, la campaña de Biden está acostumbrada a lidiar con las dudas de los miembros del partido, los expertos y sus propios seguidores.
La campaña tuvo un comienzo poco auspicioso con un cuarto lugar en Iowa seguido de un quinto lugar en New Hampshire, por lo que la campaña recibió muchos consejos no solicitados sobre cómo cambiar lo que se percibía ampliamente como un Operación desorganizada de cara a las elecciones generales.
“Hemos estado repartiendo láminas de goma durante un año y medio”, dijo un asesor de Biden que solicitó el anonimato para hablar con franqueza sobre otros demócratas.
