La Corte Suprema acordó el lunes escuchar dos casos que involucran las políticas de la administración Trump en la frontera entre Estados Unidos y México: uno sobre una política que hace que los solicitantes de asilo esperen en México para audiencias en los tribunales estadounidenses y un segundo sobre el uso de dinero por parte del gobierno para financiar la frontera pared.
La decisión de los jueces de escuchar los casos continúa con su práctica de revisar los fallos de los tribunales inferiores que han declarado ilegales las políticas de inmigración del presidente Donald Trump durante los últimos cuatro años.
En particular, el tribunal superior revisó y finalmente confirmó la prohibición de viajar de Trump a los visitantes de algunos países mayoritariamente musulmanes. En junio, el tribunal mantuvo vigentes las protecciones legales para los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños.
Los jueces no escucharán ningún caso nuevo hasta 2021, y el resultado de las elecciones presidenciales podría hacer que los casos desaparezcan, o al menos reducir su importancia. Si el demócrata Joe Biden gana la Casa Blanca, podría rescindir la política de Trump de “Protocolos de protección al migrante”. En el caso del muro fronterizo, gran parte del dinero ya se ha gastado y construido.
El tribunal ha permitido que ambas políticas continúen incluso después de que fueron declaradas ilegales por tribunales inferiores, una señal de que los impugnadores podrían enfrentar grandes probabilidades cuando los jueces finalmente decidan los casos.
La política de la administración Trump conocida informalmente como “Permanecer en México” comenzó en enero de 2019. Se convirtió en un pilar clave de la respuesta de la administración a un aumento sin precedentes de familias solicitantes de asilo de países centroamericanos en la frontera, lo que generó críticas por tener gente esperando en ciudades mexicanas altamente peligrosas.
Los tribunales inferiores encontraron que la política probablemente sea ilegal. Pero a principios de este año, la Corte Suprema intervino para permitir que la política permanezca en vigor mientras se desarrolla una demanda que la desafía en los tribunales.
Más de 60,000 solicitantes de asilo fueron devueltos a México bajo la política. El Departamento de Justicia estimó a fines de febrero que todavía había 25,000 personas esperando en México para audiencias en un tribunal de Estados Unidos. Esas audiencias fueron suspendidas debido a la pandemia de coronavirus.
La administración Trump le dijo al tribunal superior en abril que “el programa ha sido extremadamente eficaz para reducir la presión sobre la capacidad de detención de inmigrantes de Estados Unidos y mejorar la resolución eficiente de las solicitudes de asilo”.
En una declaración después de que el tribunal superior accedió a tomar el caso, Judy Rabinovitz, abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que está desafiando la política, calificó la política de “ilegal y depravada”.
“Los tribunales han fallado repetidamente en su contra, y la Corte Suprema también debería hacerlo”, dijo.
El tribunal superior también acordó escuchar la apelación de la administración Trump de un fallo de un tribunal inferior que desvió dinero indebidamente para construir partes del muro fronterizo con México.
El tribunal superior había permitido anteriormente que continuara la construcción, incluso después de que un tribunal federal de apelaciones dictaminó en junio que la administración había eludido ilegalmente al Congreso al transferir $ 2.5 mil millones en fondos del Departamento de Defensa.
En desacuerdo con una orden de julio que permitió que continuara la construcción, el juez Stephen Breyer escribió que la acción del tribunal “me temo que puede operar, en efecto, como un juicio final”.
El caso tiene su origen en el cierre parcial del gobierno de 35 días que comenzó en diciembre de 2018. Trump puso fin al cierre después de que el Congreso le diera aproximadamente $ 1.4 mil millones en fondos para el muro fronterizo, pero eso fue mucho menos que los $ 5.7 mil millones que estaba buscando. Luego, Trump declaró una emergencia nacional para tomar efectivo de otras cuentas gubernamentales y usarlo para construir secciones del muro.
En ese momento, el dinero que Trump identificó incluía $ 2.5 mil millones en dinero del Departamento de Defensa, $ 3.6 mil millones de fondos de construcción militar y $ 600 millones del fondo de decomiso de activos del Departamento del Tesoro.
El caso ante la Corte Suprema involucra solo los $ 2.5 mil millones en fondos del Departamento de Defensa.