Un juez federal no emitió un fallo de inmediato luego de una audiencia judicial esta semana sobre el destino de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) que protege a los inmigrantes traídos ilegalmente al país cuando eran niños.
Durante una audiencia de casi tres horas y media, Texas y otros ocho estados pidieron al juez de distrito de los Estados Unidos, Andrew Hanen que pusiera fin DACA, que proporciona protecciones limitadas a casi un millón de los jóvenes conocidos como “soñadores” y fue promulgado por el ex presidente Barack Obama en 2012.
Los estados, representados por la Oficina del Fiscal General de Texas, argumentaron que DACA viola la Constitución al eludir la autoridad del Congreso sobre las leyes de inmigración y otorga ilegalmente beneficios como la autorización de trabajo a los beneficiarios, aumentando los costos estatales, incluidos $ 250 millones al año para servicios sociales a los beneficiarios en Texas.
“El presidente Obama se extralimitó en su autoridad cuando su administración emitió el memorando de DACA en 2012”, dijo a Hanen Todd Disher, abogado de la Oficina del Fiscal General de Texas.
Un grupo de beneficiarios de DACA representados por el Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense, o MALDEF, y la Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey le pidieron a Hanen que desestimara la demanda y argumentaron que Obama tenía la autoridad.
Nina Perales, abogada de MALDEF, le dijo a Hanen que los estados carecen de legitimación para demandar porque no fueron perjudicados por DACA, ya que no otorgó beneficios como la autorización de trabajo para los beneficiarios, sino que los autorizó bajo otros programas y regulaciones que habían sido previamente creado.
Se espera que Hanen emita su fallo en una fecha posterior.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó anteriormente que el intento del presidente Donald Trump de poner fin a DACA en 2017 era ilegal y después, un juez de Nueva York ordenó a la administración Trump restaurar el programa.
Pero el caso de Houston apunta directamente a los términos originales bajo los cuales se creó DACA.
Junto con Texas, están demandando Alabama, Arkansas, Kansas, Luisiana, Mississippi, Nebraska, Carolina del Sur y Virginia Occidental, estados que tienen gobernadores republicanos o fiscales generales estatales.
El presidente electo Joe Biden se ha comprometido a proteger a DACA, pero un fallo en contra del programa podría limitar su capacidad para mantener el programa o algo similar en su lugar.
“DACA tiene que ser reemplazado por un enfoque legislativo”, dijo el presidente de MALDEF, Thomas Saenz.
Pero el Congreso no ha tomado ninguna medida relacionada con DACA en los últimos años.
Hanen rechazó la solicitud de Texas en 2018 de detener el programa mediante una orden judicial preliminar, pero ha dicho que cree que DACA, tal como lo promulgó Obama, es inconstitucional.
En 2015, Hanen dictaminó que Obama no podía ampliar las protecciones de DACA ni instituir un programa que protegiera a sus padres.
Hanen dijo que ésta audiencia no se trató de discutir la seguridad fronteriza o si DACA es una buena o mala política, sino “si el programa fue creado legalmente”.