Inicio General Pues que siempre no serán 2000 dólares de apoyo

Pues que siempre no serán 2000 dólares de apoyo

El impulso del presidente Donald Trump por los cheques de ayuda COVID-19 de $ 2,000 estuvo casi muerto el miércoles cuando el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, propuso un enfoque alternativo para cargar el proyecto de ley con otras prioridades de la Casa Blanca que parecían destinadas al fracaso.

El obstáculo montado por los republicanos del Senado parece insuperable, incluso cuando aumenta la presión para aprobar los controles más importantes. Trump quiere que la cámara liderada por los republicanos siga a la Cámara y aumente los cheques de $ 600 para millones de estadounidenses. Un número creciente de republicanos, incluidos dos senadores en las elecciones de segunda vuelta del 5 de enero en Georgia, están de acuerdo. Pero la mayoría de los senadores republicanos se oponen a un mayor gasto, incluso si también desconfían de oponerse a Trump.

Los senadores volverán a hacerlo después de que McConnell bloqueara una votación el martes, pero su nuevo proyecto de ley, que incluye la formación de una comisión para investigar las elecciones de 2020, así como una complicada derogación de las protecciones de responsabilidad de las grandes tecnologías, no tiene suficiente apoyo para aprobarse.

“Lo que estamos viendo en este momento es que el líder McConnell está tratando de liquidar los cheques, los cheques de $ 2,000 que tantas familias estadounidenses necesitan desesperadamente”, dijo el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, en el Capitolio.

El enfrentamiento por los cheques de $ 2,000 ha llevado al Congreso a una caótica sesión de fin de año pocos días antes de que los nuevos legisladores tomen posesión del cargo para el nuevo año. Está impidiendo que se tomen medidas sobre otra prioridad: revocar el veto de Trump sobre un proyecto de ley de defensa amplio que se ha aprobado todos los años durante 60 años.

Trump ha reprendido a los líderes republicanos por el evasivo, encontrando una causa común poco común con los demócratas presionándolos para que actúen. Los principales republicanos advirtieron que la negativa del Partido Republicano a brindar más ayuda a medida que el virus empeora pondrá en peligro las elecciones al Senado de la próxima semana en Georgia.

“Los republicanos del Senado corren el riesgo de perder dos escaños y el control del Senado”, dijo Newt Gingrich, el ex líder del Congreso, en Fox News. Hizo un llamado a los republicanos del Senado para que “se controlen y no intenten jugar lindos juegos parlamentarios con el pago de $ 2,000 del presidente”.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo: “Estos republicanos en el Senado parecen tener una tolerancia infinita hacia la tristeza de otras personas”.

Mientras tanto, el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, dijo que algunos de los pagos de 600 dólares se enviaban mediante depósito directo a las cuentas bancarias de los estadounidenses el martes por la noche. Mnuchin tuiteó que los cheques en papel comenzarán a enviarse el miércoles.

Hablando poco, McConnell está tratando de proporcionar una vía de salida a los senadores republicanos para evitar una votación difícil. Los republicanos están divididos entre quienes se alinean con los instintos populistas de Trump y quienes se adhieren a lo que habían sido puntos de vista conservadores más tradicionales contra el gasto del gobierno.

El Congreso había acordado pagos más pequeños de $ 600 en un compromiso sobre el gran proyecto de ley de alivio de fin de año que Trump firmó a regañadientes.

El líder republicano presentó una nueva legislación el martes por la noche que vincula la demanda del presidente de controles más grandes con otras dos prioridades de Trump: derogar las protecciones para empresas de tecnología como Facebook o Twitter que el presidente se quejó de que son injustas para los conservadores, así como el establecimiento de una comisión bipartidista para revisar el 2020. las elecciones presidenciales que perdió ante el presidente electo Joe Biden.