Los líderes de la revisión electoral del Senado hicieron afirmaciones la semana pasada que han inundado los medios de comunicación de derecha y han reforzado las afirmaciones de los partidarios de Trump de que hay evidencia definitiva de fraude electoral en Arizona.
Pero varias de esas afirmaciones fueron rápidamente refutadas, y otras no fueron respaldadas por ninguna evidencia y han sido descartadas por los funcionarios electorales, pero también han revivido las teorías de conspiración que fueron desacreditadas en los días y semanas posteriores a las elecciones de 2020.
¿Hubo realmente 70,000 boletas “extra”?
La afirmación más destacada de Doug Logan, director ejecutivo del contratista principal de revisión de elecciones Cyber Ninjas, es que hubo 74,243 papeletas de votación por correo “en las que no hay un registro claro de su envío”. Si bien Logan dijo en la audiencia que creía que podría ser un error administrativo, la figura se presenta en las redes sociales como prueba de fraude.
El ex presidente Donald J. Trump aprovechó la afirmación y las calificó de “boletas que aparecen mágicamente”. Y una publicación popular de la cuenta de Twitter @AuditWarRoom, una cuenta semioficial aparentemente administrada por alguien con acceso interno a la revisión de la elección, afirma que se contaron 74,243 boletas más por correo que las solicitadas por los votantes en el condado de Maricopa.
Sin embargo, las papeletas no representan un error administrativo o evidencia de malversación. En cambio, parecen ser votaciones anticipadas emitidas antes del día de las elecciones en los centros de votación anticipada.
Un análisis realizado de los datos de votación anticipada disponibles públicamente por el reportero de ABC15 Garret Archer arrojó casi el mismo número exacto. Antes de convertirse en periodista, Archer trabajó como analista de datos electorales para la Oficina del Secretario de Estado. Antes de eso, fue consultor de datos electorales que trabajó para candidatos republicanos.
La fecha límite para solicitar boletas por correo fue el 23 de octubre de 2020, y el condado no actualiza la lista de boletas tempranas solicitadas después de eso. Sin embargo, la lista de boletas enviadas se actualiza después de esa fecha con los votos de las personas que votaron en persona antes.
El análisis de Archer encontró 74.241 boletas en la lista de boletas enviadas que no tenían una entrada correspondiente en la lista de boletas solicitada, casi idéntica al número de Logan. Esos votantes emitieron sus votos anticipados en persona. Aunque la mayoría de las boletas de votación anticipada se devuelven por correo, la ley estatal permite que los votantes vayan a los centros de votación anticipada para emitir sus boletas antes del día de las elecciones.
El condado recurrió a Twitter diciendo que, de los 2,3 millones de boletas por correo que se solicitaron, se devolvieron 1,9 millones.
No está claro de dónde exactamente Logan y su equipo obtuvieron los números o qué conjunto de datos está mirando.
Votación después del día de las elecciones
Otro reclamo que ha estado circulando es que 10,000 votantes que se agregaron a las listas de votantes después de las elecciones emitieron su voto en 2020.
Los funcionarios electorales aseguraron que Logan y su equipo se refieren a las boletas provisionales.
Se entrega una boleta provisional a un votante que no pudo presentar una identificación adecuada o si un trabajador electoral no puede verificar que un votante es quien dice ser y cualquiera que vote en una boleta provisional tiene que demostrar su identidad a los funcionarios electorales del condado dentro de los cinco días para que se cuente el voto.
La boleta aún se somete al mismo proceso de verificación de firmas que todas las demás boletas en el estado; en 2016, miles de arizonenses votaron en boletas provisionales debido a un error que provocó que los nombres de los votantes no aparecieran en los libros de votación en sus lugares de votación.
Después de que un votante que emite una boleta provisional proporciona la identificación requerida, se convierte en votante completamente activo y se agrega a la lista de votantes activos en el condado.
Sin saber qué datos y boletas está mirando Logan, no está claro si los votantes provisionales que se agregaron a la lista de votantes activos explican su afirmación.
Servidor electoral pirateado
Ben Cotton, director ejecutivo del subcontratista de revisión de elecciones CyFir, afirmó que un servidor conectado al Sistema de Gestión de Elecciones del Condado posiblemente fue pirateado, lo que permitió el acceso remoto.
Cotton y otros también han citado un caso activo en el que el FBI registró la casa de un hombre en Fountain Hills en relación con una intrusión y robo de datos de votantes de la Oficina del Registro del Condado de Maricopa.
Una fuente con conocimiento de la investigación le dijo al Mirror que la intrusión estaba relacionada con el sitio BeBallotReady del condado. Ese sitio no está conectado al Sistema de Gestión de Elecciones, que no está conectado a Internet.
El condado ha abordado el problema en Twitter, diciendo que el “evento en cuestión involucró a un individuo que accedió y descargó de manera inapropiada información disponible públicamente”.