Una demanda presentada el jueves argumenta que la prohibición de Arizona sobre los mandatos de mascarillas en las escuelas públicas debería invalidarse porque los legisladores violaron la constitución estatal al aprobarla.
“El artículo IV, parte 2, sección 13 de la Constitución de Arizona impone dos limitaciones importantes a las leyes aprobadas por la Legislatura: (1) las leyes pueden cubrir solo un tema y (2) su contenido debe notarse debidamente en el título del proyecto de ley ”, Dice la denuncia presentada en el Tribunal Superior del condado de Maricopa por una coalición de educadores, defensores de los niños, médicos y ciudadanos preocupados.
“En esta sesión legislativa, la Legislatura aprobó varios de los llamados ‘proyectos de ley de reconciliación presupuestaria’ que violan estos mandatos constitucionales”.
Roopali Desai, un abogado de los demandantes, dijo el viernes que la demanda está impugnando la prohibición de los mandatos de máscaras en las escuelas K-12 y varias otras leyes aprobadas como disposiciones en el presupuesto estatal en junio.
Estas son las escuelas del área de Phoenix que requieren máscaras faciales
El distrito escolar de Phoenix quiere que se desestime la demanda por mandato de máscara
“Cuando la Legislatura aprueba leyes sustantivas, no pueden ingresar en un solo proyecto de ley temas no relacionados”, dijo. “El mismo requisito constitucional también dice que la Legislatura tiene que dar a los ciudadanos una notificación justa de lo que contienen las leyes que están promulgando mediante el uso de un título, y ese título tiene que describir adecuadamente los cambios de ley sustantiva que están haciendo”.
Desai dijo que esos requisitos “tienen la intención de asegurar que la gente de Arizona sepa lo que sus legisladores están haciendo, tengan la oportunidad de opinar y participar en el proceso y no tener una situación como la que tuvimos en esta pasada sesión legislativa donde los legisladores están simplemente reuniendo todos estos proyectos favoritos y las disposiciones que quieren, pero sin pasar por el proceso legislativo completo “.
El supervisor del condado de Maricopa, Steve Gallardo, quien es parte de la demanda como ciudadano, no en su función oficial, dijo que la prohibición de los mandatos de máscaras es una extralimitación del poder que debería permanecer en manos de las juntas escolares.
“Hay una razón por la que nuestros electores eligen miembros de la junta escolar, concejales de la ciudad y supervisores del condado, y no solo legisladores estatales y un gobernador”, dijo en un comunicado. “Esta demanda se trata de controlar las leyes que van demasiado lejos y restaurar el poder de las comunidades para tomar sus propias decisiones”.
El proyecto de ley que incluye la prohibición no entrará en vigor hasta el 29 de septiembre, pero contiene una cláusula para hacer que la disposición de la máscara sea retroactiva al 30 de junio.
Sin embargo, existe una disputa en curso sobre si la cláusula de retroactividad se puede hacer cumplir después de que varios distritos requirieran que los estudiantes y el personal usen cubiertas para la cara en el campus.
Un maestro de biología de Metro Tech demandó al Distrito de Escuelas Secundarias Phoenix Union por su mandato, y ambas partes discutieron sus posiciones en la corte el viernes. El distrito mantuvo que la ley no entrará en vigor hasta el 29 de septiembre.
Desai está de acuerdo con el distrito y dice que las nuevas leyes no pueden entrar en vigencia hasta 90 días después de que finalice la sesión legislativa.
“Queremos que la corte escuche nuestro caso y dictamine que estas leyes son inconstitucionales antes de la fecha de vigencia de la ley para que no entren en vigencia a fines de septiembre”, dijo.
