Los miembros de la mayoría conservadora de la Corte Suprema están sugiriendo que pueden hacer cambios radicales para limitar el derecho al aborto en los Estados Unidos.
El tribunal superior está escuchando argumentos el miércoles en los que se pide a los jueces que anulen la histórica decisión de 1973 de Roe v. Wade que legaliza el aborto y su fallo de 1992 en Planned Parenthood v. Casey, que reafirmó a Roe. Bajo esas decisiones, los estados pueden regular pero no prohibir el aborto hasta el punto de viabilidad, aproximadamente a las 24 semanas.
El presidente del Tribunal Supremo John Roberts y el juez Samuel Alito estuvieron entre los que cuestionaron la línea de viabilidad, y Alito hizo referencia a los que dijeron que la línea “realmente no tiene ningún sentido”.
El tribunal está escuchando un caso sobre la prohibición del aborto en Mississippi después de 15 semanas. El estado de Mississippi está diciendo a los jueces que Roe y Casey deben ser revocados y que se debe mantener la ley que prohíbe el aborto después de 15 semanas.
“¿Por qué 15 semanas no son suficientes?” Roberts preguntó en un momento durante las discusiones, que se prolongaron durante una hora y media.
El juez Brett Kavanaugh, uno de los conservadores, sugirió que la corte debería dejar el tema del aborto en manos del Congreso y los estados y “regresar a la posición de neutralidad”.
Al principio de los argumentos, los tres magistrados liberales de la Corte Suprema dijeron que revocar a Roe y Casey dañaría gravemente la legitimidad de la corte.
La jueza Elena Kagan dijo que la corte no anula fácilmente decisiones pasadas. Eso evita que la gente piense que “este tribunal es una institución política” y que “irá de un lado a otro dependiendo de los cambios en la membresía del tribunal”.
Los jueces Sonia Sotomayor y Stephen Breyer también sugirieron que anular los precedentes de aborto de la corte podría dañar la corte.
“¿Sobrevivirá esta institución al hedor que esto crea en la percepción pública de que la Constitución y su lectura son solo actos políticos?” Preguntó Sotomayor. Más tarde agregó: “Si la gente realmente cree que todo es político, ¿cómo sobreviviremos? ¿Cómo sobrevivirá la corte? ”
Es posible que los magistrados simplemente respeten la ley de Mississippi y no digan nada más, pero los partidarios del derecho al aborto dicen que eso efectivamente anularía a Roe.
Los partidarios de ambos lados en el debate sobre el aborto llenaron la acera y la calle frente a la cancha, sus mítines de duelo audibles incluso desde el interior del edificio. Algunos llevaban carteles que decían “Su cuerpo es su elección” y “Dios odia el derramamiento de sangre inocente”. El tribunal intensificó las medidas de seguridad, incluido el cierre de algunas calles alrededor del edificio.
El caso llega a un tribunal con una mayoría conservadora de 6-3 que ha sido transformado por tres personas designadas por el presidente Donald Trump, quien se había comprometido a nombrar jueces que, según dijo, se opondrían al derecho al aborto.
El tribunal nunca había aceptado escuchar un caso sobre una prohibición del aborto tan temprano en el embarazo hasta que los tres nombrados por Trump, los jueces Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, estuvieron a bordo.