No sorprende que la legislación relacionada con el clima no sea una prioridad en la Legislatura del Estado de Arizona . Históricamente, el organismo liderado por el Partido Republicano ha favorecido un enfoque limitado de las regulaciones ambientales e incluso hizo todo lo posible en 2015 para aprobar una ley que impide que las ciudades aprueben sus propias prohibiciones de bolsas de plástico.
De los 275 proyectos de ley aprobados durante esta sesión legislativa, solo uno se relaciona directamente con la política de cambio climático.
El proyecto de ley bipartidista fue promulgado por el gobernador Doug Ducey a principios de este año y allana el camino para nuevos refrigerantes más amigables con el clima. Fue patrocinado por el senador republicano Gray y fue respaldado tanto por grupos ambientalistas como por la comunidad empresarial.
“La legislación sobre el cambio climático simplemente no es la prioridad”
“Estamos en problemas”, dijo la senadora demócrata Victoria Steele, quien ha intentado sin éxito durante varios años aprobar proyectos de ley relacionados con vehículos eléctricos, preservación de tierras y restricciones de acuíferos. “La legislación climática simplemente no es la prioridad para los poderes mayoritarios”.
El Partido Republicano controla tanto la Cámara de Representantes como el Senado y, por lo general, rechaza los intentos de los demócratas de aprobar una legislación climática. Aunque el gobernador republicano Doug Ducey ha hecho de la conservación del agua un tema de conversación clave en los últimos meses, no ha propuesto una legislación específica para abordar el cambio climático .
“Todas las prioridades de la legislatura están desordenadas”, dijo Sandy Bahr, Directora del Capítulo del Gran Cañón del Sierra Club. “Continúan hablando sobre lo que debemos hacer con el agua. No hacen nada sobre el cambio climático y, de hecho, proponen cosas para empeorarlo”.
Dos proyectos de ley sobre el clima apoyados por organizaciones ambientales que fueron aprobados en el Senado con apoyo bipartidista fallecieron en la Cámara.
Un proyecto de ley, patrocinado por el Senador Steele, habría creado un marco sobre cómo gastar $76 millones de nuevos fondos federales para infraestructura destinados a estaciones de carga de vehículos eléctricos.
Sin embargo, la Cámara no le dio al proyecto de ley una audiencia de comité. El Departamento de Transporte de Arizona se está haciendo cargo del proyecto y contrató a AECOM Consultants para ayudar con el plan.
El cambio climático continúa siendo uno de los temas más divisivos en la política estadounidense, a pesar de un abrumador cuerpo de evidencia de la comunidad científica que concluye que el cambio climático causado por el hombre está calentando el planeta a niveles insostenibles .
Según la NASA , “el 97% o más de los científicos del clima que publican activamente están de acuerdo: las tendencias de calentamiento climático durante el siglo pasado son extremadamente probables debido a las actividades humanas. Los efectos del calentamiento global causado por el hombre están ocurriendo ahora… y empeorarán en las próximas décadas”.
“Tienes que escuchar al otro lado”
Irónicamente, el Senador Gray, quien aprobó el proyecto de ley sobre refrigerantes, se opone abiertamente a la ciencia del cambio climático. Gray participó en una discusión de ida y vuelta con Bahr durante una audiencia en marzo celebrada por el Comité Senatorial de Recursos Naturales, Energía y Agua.
Bahr dijo que la sequía, el calor extremo y los incendios forestales de Arizona están relacionados con “la crisis climática”.
Gray respondió diciendo que apoya el trabajo del escéptico del cambio climático, el Dr. Patrick Moore.
Moore, cofundador de Greenpeace, abandonó el movimiento hace años y defiende una teoría popular entre muchos republicanos que afirma que las emisiones de CO2 que se están bombeando actualmente a la atmósfera no afectarán el clima durante cientos de años.
“Tienes que escuchar al otro lado”, dijo Gray durante la audiencia. “Cuando tratamos de decir que todo se trata del cambio climático, en realidad todo se reduce a que necesitamos administrar nuestros bosques”.
Bahr respondió.
“Observamos la preponderancia de la ciencia y el Dr. Moore es un caso atípico”, dijo Bahr. “La preponderancia de la ciencia indica que tenemos un clima cambiante, estamos contribuyendo a él y debemos hacer algo ahora para no cargar a nuestros hijos y nietos con todos los problemas”.
Gray respondió diciendo que hay otros científicos que apoyan las teorías de Moore.
“(Moore) no es un caso atípico. Simplemente no está en el lado políticamente correcto”, dijo Gray.
Según la NASA, investigadores como Moore están ignorando la evidencia.
“Es innegable que las actividades humanas han calentado la atmósfera, el océano y la tierra y que se han producido cambios rápidos y generalizados en la atmósfera, el océano, la criosfera y la biosfera”, afirma la NASA .
“Necesitamos nuevos legisladores”
Bahr le dice que los esfuerzos del Senador Steele para aprobar una legislación climática bipartidista a lo largo de los años son un ejemplo de la falta de voluntad de la legislatura para abordar el cambio climático.
“El año pasado tuvo proyectos de ley de vehículos eléctricos que eran muy similares y recibió comentarios de los senadores republicanos y trabajó con ellos en los proyectos de ley. Ella se comprometió”, dijo Bahr. “Esos tres proyectos de ley avanzaron y golpearon una pared de ladrillos en la Cámara”.
“Creo que realmente, al final, la lección, especialmente sobre el clima, pero también sobre el agua y la energía limpia, es que necesitamos legisladores diferentes. Necesitamos personas que realmente entiendan que tenemos que hacer las cosas de manera diferente, que lo de siempre en lo que respecta a la energía es solo cavar un hoyo más profundo para nosotros”, dijo Bahr.
