La Corte Suprema dijo el miércoles que estuvo mal meterse en una disputa que involucra una regla de inmigración de la era Trump que la administración Biden ha abandonado, por lo que los jueces desestimaron el caso.
El tribunal había dicho que respondería a la pregunta de si los estados liderados por republicanos, encabezados por Arizona, podrían retomar la defensa legal de la regla de “carga pública” de la era Trump que negaba las tarjetas de residencia a los inmigrantes que usaban cupones de alimentos u otros beneficios públicos.
El tribunal superior escuchó los argumentos del caso en febrero y parecía encaminado a decidirlo. Pero en una opinión de una oración sin firmar el miércoles, el tribunal dijo que estaba desestimando el caso. Eso deja en pie un fallo de un tribunal inferior a favor de la administración Biden de que los estados no podían intervenir.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió por separado para decir que estaba de acuerdo con la decisión de desechar el caso. Roberts dijo que “vinculados” en el caso hay “muchos asuntos más allá” de la cuestión que el tribunal acordó decidir. “Ha quedado claro que este nido de yeguas podría interponerse en el camino” para decidir el caso “o al menos, complicar nuestra resolución de esa cuestión”, escribió.
Roberts dijo que la acción del tribunal no debe tomarse como “un reflejo de… la resolución adecuada de otros litigios, pendientes o futuros, relacionados con la Regla de carga pública de 2019, su derogación o su reemplazo por una nueva regla”.
A Roberts se unieron otros tres jueces de la mayoría conservadora de la corte: Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch. Gorsuch fue designado para la corte por Trump. Los otros dos candidatos del expresidente, el juez Brett Kavanaugh y la juez Amy Coney Barrett, no dijeron nada.
En el centro del caso había una ley federal que dice que los solicitantes de tarjetas de residencia no pueden ser una carga para el país o “cargas públicas”. La administración Trump amplió significativamente la definición, diciendo que el uso de beneficios públicos, incluidos los cupones de alimentos o Medicaid, podría ser motivo de descalificación. Eso condujo a desafíos judiciales, pero la Corte Suprema permitió que la política entrara en vigencia mientras continuaron.
La administración Biden rescindió la regla y desde entonces ha anunciado nuevas pautas . La administración había dicho que, en la práctica, el gobierno negó las tarjetas de residencia a solo tres personas bajo el gobierno de Trump y que sus solicitudes fueron reabiertas y aprobadas más tarde. Los grupos de inmigración han dicho que el mayor impacto de la regla fue asustar a los inmigrantes, lo que provocó que dejaran de recibir beneficios o no se inscribieran en ellos por temor a que eso pudiera afectar sus solicitudes para convertirse en residentes permanentes legales.
Además de Arizona, los estados involucrados en el caso fueron Alabama, Arkansas, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Oklahoma, South Carolina, Texas y West Virginia.
El caso es Estado de Arizona v. Ciudad y condado de San Francisco, California, 20-1775.
