Incluso antes de que se contaran los votos finales en las elecciones de 2020, el presidente Donald Trump envió a sus abogados a la corte alegando fraude electoral.
Cuando quedó claro que había perdido ante el presidente electo Joe Biden, sus reclamos y los documentos judiciales de su campaña se aceleraron. Trump atacó ciudades con una gran proporción de votantes negros, que habían salido enérgicamente a favor de Biden, mientras que sus abogados alegaron sin fundamento una conspiración global y presentaron docenas de demandas en seis estados.
La estrategia legal falló en un tribunal tras otro (no se ha probado ni un solo incidente de fraude electoral en las demandas), pero los expertos advierten que la narrativa está sentando las bases para la privación del derecho a voto de los votantes en todo el país.
“En realidad, no creo que todo esto lleve a un resultado diferente en enero, pero tengo mucho miedo de lo que Donald Trump está haciendo actualmente en el país en febrero y más allá”, dijo Justin Levitt, experto en derecho electoral y profesor. en la Facultad de Derecho de Loyola, quien trabajó en el Departamento de Justicia durante la administración Obama.
A pesar de la gran cantidad de evidencia de que las elecciones estadounidenses están a salvo tanto de la piratería como del fraude electoral generalizado, los políticos federales y estatales ya están proponiendo nuevas leyes que dificultarán la votación.
“Ya estamos viendo globos de prueba de nuevas medidas para restringir el acceso a la votación, y espero que esta narrativa falsa de fraude electoral se use como excusa en muchos otros lugares para tratar de impulsar una agenda anti-votante en el futuro ”, Dijo Wendy Weiser, vicepresidenta del Programa de Democracia en el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.
En Georgia, un estado tradicionalmente rojo en el que Biden se puso azul este año por más de 12,000 votos, el secretario de Estado Brad Raffensperger, un republicano, propuso varios cambios electorales importantes, incluido agregar un requisito de identificación de votante para votar por correo y hacerlo más fácil. para impugnar la residencia declarada de un votante.
“Las elecciones cerradas siembran desconfianza”, dijo Raffensperger el 20 de noviembre, y anunció que un recuento manual había cambiado el margen de victoria de Biden en el estado, pero no había cambiado el resultado. “La gente siente que su lado fue engañado”.
Siguió un segundo recuento en el estado, afirmando el mismo resultado.
Otro funcionario republicano en su oficina, Gabriel Sterling, luego condenó enérgicamente la retórica del presidente y otros republicanos en torno a una elección “robada” o “amañada”, que según dijo ha incitado al acoso de los funcionarios electorales y amenazas de muerte.
Votación por correo, purgas de votantes y más
Al igual que la avalancha de litigios destinados a restringir o expandir la votación por correo antes del 3 de noviembre, se espera que los legisladores propongan una gran cantidad de nuevas leyes que afecten dicha votación.
“Habrá legislación que aumentará las barreras para la votación por correo y tratará de facilitar la votación por correo; veremos legislación en ambos lados”, dijo Weiser.
Dijo que estará atenta al tipo de propuestas legislativas por las que luchó la campaña de Trump en la corte: restringir quién puede usar la votación por correo, la identificación de votante, limitar los buzones y la capacidad de los votantes de “curar” o arreglar, papeletas que contienen pequeños errores, como una firma que falta, para que aún puedan contarse.
Levitt dijo que espera que algunas jurisdicciones hagan purgas de votantes, eliminando a algunas personas de sus listas de registro. Es una parte normal de la administración electoral, pero puede privar del derecho al voto a los votantes elegibles cuando se hace de forma demasiado agresiva.
“Hemos visto en las demandas actuales, acusaciones de que las listas de votantes están llenas de votantes fraudulentos. Creo que verán simbióticamente los esfuerzos posteriores a las elecciones para purgar las listas de votantes que hablan de “todo el fraude que sucedió en 2020”: citas en el aire “, dijo a NBC News.
Weiser dijo que las restricciones en la boleta electoral no sucederán en el vacío: el ciclo electoral de 2020 educó a muchos votantes sobre el proceso de votación.
“Los estadounidenses se han vuelto mucho más conscientes de sus sistemas de votación y la mecánica del proceso de votación y la forma en que funciona y las opciones disponibles para ellos, y por lo tanto se han convertido en partes interesadas más importantes en ese proceso”, dijo. “Ese es un impacto positivo que veremos”.
Los expertos en seguridad opinan sobre las afirmaciones de Trump de fraude electoral: “La tecnología segura no fue pirateada”
Republicanos prominentes, muchos de los cuales todavía se han negado a reconocer a Biden como presidente electo, se han unido a Trump para sembrar desconfianza en el sistema electoral. Algunos han pedido una ofensiva nacional contra la votación por correo, una forma de participación cívica que se usa regularmente y que más estadounidenses de lo habitual aprovecharon en 2020 debido a los riesgos para la salud de congregarse en las urnas en medio de la pandemia de coronavirus.
En un hilo reciente de Twitter, el representante Dan Crenshaw, republicano por Texas, pidió limitar la votación por correo en todo el país y agregar requisitos de identificación de votantes y una base de datos nacional de votantes. El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, tuiteó un enlace a una publicación de blog engañosa sobre “anomalías en recuentos de votos “.
“¿Fraude? Mira la evidencia y decide por ti mismo ”, tuiteó.
El presidente y sus aliados, como Paul, han ignorado repetidamente los hechos con afirmaciones sobre “volcados de votos” inapropiados, informó NBC News. En el período previo al día de las elecciones, Trump criticó repetidamente las papeletas de votación por correo, emitiendo advertencias aún sin fundamento de fraude masivo.
Por el contrario, los demócratas se han comprometido a restaurar la parte de la Ley de Derechos Electorales que fue destruida por un fallo de la Corte Suprema en 2013 en el condado de Shelby v. Holder, con una versión actualizada nombrada para el representante John Lewis, demócrata de Georgia, los derechos civiles defensor del icono y del derecho al voto. La ley actualizaría la fórmula obsoleta que determina qué áreas tienen un historial de discriminación y, por lo tanto, debería exigirse que demuestre que los cambios en la votación no son discriminatorios. Biden prometió firmarlo como presidente, algo que los demócratas solo podrían hacer si retoman el Senado después de las elecciones de enero en Georgia.
Las afirmaciones infundadas de Trump de una elección robada no fueron sorprendentes. Cuando ganó en 2016, insistió en que había perdido el voto popular solo por un fraude electoral que nadie, incluido su propio grupo de trabajo presidencial, pudo encontrar. Pero los expertos temen que esté reuniendo a una generación de seguidores para luchar contra una amenaza que no existe.
Y viniendo de un presidente cuya carrera política comenzó con las afirmaciones racistas sobre el nacimiento del presidente Barack Obama, es imposible ignorar el hecho de que las leyes electorales restrictivas a menudo privan desproporcionadamente del derecho a voto a los votantes negros que se pronunciaron por Biden.
“A menudo, los esfuerzos para erradicar el fraude electoral son silbidos de perros con un velo fino para tratar de socavar a los votantes negros y morenos”, dijo Weiser. “Los esfuerzos del presidente Trump … hacen que sea menos velado”.
Trump y sus abogados han culpado particularmente de fraude a ciudades con una gran proporción de votantes negros, como Detroit, Filadelfia y Atlanta, alegando una conspiración nacional.
“La única sorpresa que habría encontrado en esto es que Filadelfia no hubiera hecho trampa en esta elección porque durante los últimos 60 años lo han hecho en casi todas las elecciones”, afirmó sin fundamento el abogado de Trump, Rudy Giuliani, el 19 de noviembre durante una reunión libre. conferencia de prensa en la sede del Comité Nacional Republicano en Washington. “Se podría decir lo mismo de Detroit”.
“Los esfuerzos de supresión de votantes casi siempre van acompañados o precedidos de denuncias de fraude electoral”, dijo Alex Keyssar, profesor de la Escuela Kennedy de Harvard y autor de “El derecho a votar: La impugnada historia de la democracia en los Estados Unidos”.
Las afirmaciones de Trump “fácilmente podrían conducir a una supresión significativa de votantes”, dijo.
Keyssar dijo que ha habido dos períodos importantes de supresión de votantes en la historia de Estados Unidos, y ambos siguieron períodos de empoderamiento de los estadounidenses negros e inmigración a gran escala. Después de que la Decimoquinta Enmienda y la Reconstrucción comenzaran a empoderar a los votantes y políticos negros, las leyes de Jim Crow privaron sistemáticamente de sus derechos a los votantes negros con impuestos electorales e impuestos de alfabetización.
La Ley de Derechos Electorales, aprobada en 1965, a raíz de la marcha por los derechos civiles conocida como “Domingo Sangriento” y reautorizada cuatro veces por presidentes de ambos partidos, garantizó los derechos electorales de los afroamericanos durante varias décadas.
Pero también condujo a formas más modernas de supresión de votantes, dicen los expertos en derechos de voto. En las últimas dos décadas se ha visto una purga agresiva de votantes de las listas, reglas de registro restrictivas, leyes de identificación de votantes, manipulación agresiva y más. Los defensores en su mayoría republicanos de estas medidas dicen que son necesarias para asegurar el voto y prevenir el fraude, y los críticos, incluidos legisladores demócratas y grupos de derechos civiles, argumentan que estas medidas han mantenido con éxito a los votantes elegibles fuera de las urnas por un problema que no existe.
Los partidarios del presidente Donald Trump se reúnen frente a la residencia del gobernador en St. Paul el 14 de noviembre Stephen Maturen / Getty Images
La raza y la inmigración fueron temas centrales en las elecciones de 2020, que tuvieron lugar en medio de un ajuste de cuentas racial nacional cuando los estadounidenses se levantaron en protesta contra el maltrato de los estadounidenses negros a manos de la policía. La vicepresidenta electa Kamala Harris es la primera estadounidense de raza negra, la primera mujer y la primera estadounidense del sur de Asia en ser elegida vicepresidenta también, enfrentando ataques racistas durante la campaña.
En octubre, el senador David Perdue, republicano por Georgia, pronunció burlonamente el nombre de Harris repetidamente antes de agregar “¡lo que sea!” mientras hablaba en un mitin de Trump. (Un representante de Perdue afirmó que el senador republicano simplemente pronunció mal
