La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el martes una solicitud de los aliados republicanos del presidente Trump para anular la certificación de los resultados electorales de Pensilvania, descartando las esperanzas de Trump y sus partidarios de que los jueces lo ayudarían a lograr un segundo mandato en la Casa Blanca.
En una orden de una línea sin firmar, el tribunal superior dejó intacta una decisión de la Corte Suprema de Pensilvania que desestimó una demanda encabezada por el congresista republicano Mike Kelly que desafió una ley de 2019 que amplió la votación por correo en el estado.
“La solicitud de medida cautelar presentada al juez Alito y por él remitida a la Corte es denegada”, dice la orden. Ninguno de los nueve magistrados indicó un desacuerdo.
Junto con dos candidatos republicanos para cargos federales y estatales y cinco electores, Kelly pidió al tribunal más alto de Pensilvania que arrojara más de 2.5 millones de votos emitidos por correo en el estado o que ordenara a la Asamblea General que nombrara su propia lista de electores presidenciales, que el estado La corte suprema dijo que privaría de sus derechos a los 6,9 millones de residentes de Pensilvania que votaron en las elecciones generales.
En su demanda, los aliados de Trump argumentaron que la ley, conocida como Ley 77, violaba la Constitución de Pensilvania porque implementó un sistema de votación en ausencia sin excusas para las elecciones estatales y federales y fue aprobada con apoyo bipartidista en 2019.
La Corte Suprema de Pensilvania falló en contra de Kelly y sus compañeros republicanos el 28 de noviembre, al considerar que esperaron demasiado para presentar su demanda contra la Ley 77.
“La falta de debida diligencia demostrada en este asunto es inconfundible”, dijo el alto tribunal estatal en su decisión, criticando la “total falta de actuación de los peticionarios con la debida diligencia al iniciar su impugnación constitucional facial, que se pudo comprobar con la promulgación de la Ley 77”, hace más de un año.
Pero en su solicitud de intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos, Kelly y sus compañeros republicanos argumentaron que el fallo de la corte estatal les negó el acceso a reparación judicial. La Ley 77, afirmaron, “es el último intento de la Commonwealth de anular mediante la legislación las limitaciones protectoras sobre el voto ausente contenidas en la Constitución de Pensilvania”.
“En ausencia de la intervención de este tribunal, los demandados completarán el proceso de certificación de los resultados de una elección y, potencialmente, emitirán votos en el colegio electoral para presidente y vicepresidente, realizado de una manera que la Corte Suprema de Pensilvania ha rechazado durante mucho tiempo como inconstitucional”, dijeron en su presentación ante la Corte Suprema.
Pidieron a los jueces que impidan que los funcionarios estatales tomen más medidas para certificar los resultados de las elecciones presidenciales de noviembre. Pensilvania certificó sus resultados electorales a fines del mes pasado, formalizando la victoria del presidente electo Joe Biden sobre Trump.
Los estados tienen hasta el 8 de diciembre, conocido como la fecha límite de “puerto seguro”, para resolver las disputas electorales y determinar sus electores. El Colegio Electoral luego se reúne para emitir votos para presidente y vicepresidente el 14 de diciembre.
Oponiéndose a la solicitud de los republicanos, los abogados de los funcionarios estatales los acusaron de buscar “privar de derechos a todo un estado” y dijeron que están pidiendo a la corte “que emprenda una de las invocaciones más dramáticas y perturbadoras del poder judicial en la historia de la República”. ”
“Hacen esa solicitud sin ningún reconocimiento de la asombrosa agitación, confusión y acritud que desencadenaría”, argumentaron los funcionarios de Pensilvania en una presentación ante la Corte Suprema. “Al emitir una reparación equitativa, este tribunal busca con razón evitar que se inflame el desorden social. Por lo tanto, decir que el interés público milita en contra de los peticionarios sería una grave subestimación. Su demanda es nada menos que una afrenta a la democracia constitucional. Debería enfrentarse a un rápido y final decisivo “.
Al instar a la Corte Suprema a rechazar la solicitud de los republicanos de Pensilvania, los funcionarios estatales argumentaron que “otorgar una orden judicial sembraría el caos y la confusión en todo el país al mismo tiempo que inflamaría preocupaciones infundadas sobre la incorrección electoral y atraparía al Poder Judicial en luchas partidistas”.
“Este caso llega a la corte en el contexto de reclamos infundados, que han sido repetidamente rechazados por tribunales estatales y federales, que impugnan erróneamente la integridad del proceso democrático y apuntan a poner en duda la legitimidad de su resultado”, escribieron.
“Dado ese contexto, la corte no debería hundirse en una tormenta de fuego al emitir la primera orden judicial que anule la certificación de los resultados de una elección presidencial”.
Si bien se proyectó que Biden era el ganador de las elecciones presidenciales del 7 de noviembre, Trump aún no ha admitido y, en cambio, ha afirmado sin pruebas que se emitieron millones de votos ilegales en su contra. El presidente y su campaña han entablado demandas en varios estados clave, incluido Pensilvania, buscan bloquear la certificación de los resultados electorales e invalidar millones de boletas, alegando fraude generalizado. Pero los jueces de los tribunales estatales y federales han rechazado rotundamente estas afirmaciones y han descubierto que los abogados de Trump en la mayoría de los casos no presentaron pruebas para respaldar sus alegaciones.
Los estados han avanzado en la certificación de sus resultados electorales antes de que los electores se reúnan la próxima semana, y el viernes, Biden aseguró oficialmente la mayoría del Colegio Electoral que necesitaba para ganar la Casa Blanca. Pero a pesar de las pérdidas que Trump ha acumulado en los tribunales y en los estados que fueron cruciales para que él ganara un segundo mandato, ha sido implacable en sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones.
Trump convocó a los líderes legislativos republicanos de Michigan a la Casa Blanca en lo que se consideró un intento de presionarlos para que sentaran a su propia lista de electores y llamó al gobernador de Georgia, Brian Kemp, el sábado. El presidente ha sugerido que Georgia convoque una sesión legislativa especial para anular los resultados de su elección, pero Kemp rechazó esa solicitud. Trump también llamó al presidente de la Cámara de Representantes de Pensilvania, Bryan Cutler, dos veces para discutir los resultados de las elecciones estatales y lo que la legislatura estatal podría hacer para abordar las preocupaciones sobre las elecciones, confirmó CBS News.
