El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, anunció septiembre que el mandato de la vacuna COVID-19 de Tucson para los empleados de la ciudad es ilegal, lo que le da a la ciudad 30 días para derogarlo o arriesgarse a perder millones de dólares en fondos estatales.
Tucson, liderado democráticamente, ha entrado repetidamente en conflicto con el liderazgo republicano del estado en Phoenix por los esfuerzos agresivos de la ciudad para controlar la propagación del COVID-19. Los funcionarios de la ciudad no respondieron de inmediato a la decisión de Brnovich.
Brnovich, quien se postula en una concurrida primaria republicana para el Senado de los Estados Unidos, citó una ley estatal aprobada este verano que prohíbe a los gobiernos locales exigir vacunas para sus empleados, que no entrará en vigencia hasta finales de este mes. También citó una orden ejecutiva de agosto firmada por el gobernador republicano Doug Ducey.
La política de Tucson requiere que todos los empleados de la ciudad estén vacunados o enfrentar suspensiones laborales de cinco días sin goce de sueldo.
“El mandato de vacunación de Tucson es ilegal, y la ciudad podría ser considerada responsable por intentar obligar a los empleados a tomarla en contra de sus creencias. Las vacunas COVID-19 deberían ser una opción, no un mandato del gobierno”, dijo el Fiscal general de Arizona, Mark Brnovich.
Un juez del condado de Pima rechazó el mes pasado una solicitud del sindicato de la policía de Tucson para detener el mandato de la vacuna.
La ley estatal que impide que las ciudades promulguen mandatos de vacunas para los empleados se incluyó en el presupuesto estatal a fines de junio, una práctica común que está siendo cuestionada por Phoenix en un caso no relacionado que argumenta que deslizar políticas no relacionadas en el presupuesto estatal viola la constitución de Arizona.
El abogado de la ciudad de Tucson ha dicho anteriormente que la orden ejecutiva de Ducey no bloquea el mandato de vacunas de la ciudad.
Brnovich actuó bajo una ley de 2016 que permite a cualquier legislador solicitar que el fiscal general investigue si una ordenanza o política local viola las leyes estatales.
Fue aprobada en medio de la frustración republicana con las políticas promulgadas por las ciudades lideradas por los demócratas.
Si el fiscal general decide que la política local entra en conflicto con la ley estatal, una ciudad o un recuento tiene 30 días para derogar la política o perder su parte de los ingresos fiscales estatales, que comprende una parte importante del presupuesto de los gobiernos locales.
