Dos jueces del condado de Maricopa están cada vez más frustrados porque un consultor de seguridad cibernética que trabaja para el Senado de Arizona no ha proporcionado registros relacionados con su revisión de las elecciones de 2020 para su publicación bajo la ley de registros públicos del estado.

Un juez dijo la semana pasada que Cyber ​​Ninjas, la firma con sede en Florida que dirigió la revisión de las boletas electorales del Senado, está “jugando con fuego”. Otro el martes programó una audiencia de desacato para decidir si multar al Senado, encarcelar a su líder republicano o sancionarlo por no hacer lo suficiente para obligar a Cyber ​​Ninjas a entregar los registros.

Cyber ​​Ninjas, por su parte, dice que sus archivos son de su propiedad privada y no están sujetos a la ley de registros públicos, aunque los tribunales han estado en desacuerdo repetidamente.

La disputa se deriva de dos demandas de registros públicos presentadas durante la revisión partidista sin precedentes del conteo de votos de 2020, una presentada por la matriz de The Arizona Republic y la otra por American Oversight, un grupo de vigilancia con sede en Washington.

El CEO de Cyber ​​Ninjas rechaza la solicitud de la Cámara de los Estados Unidos de testificar en la audiencia de auditoría de Arizona

Juez revisará los registros de auditoría del Senado de Arizona para su posible publicación

El juez dictamina nuevamente que los registros de revisión de elecciones del Senado de Arizona se harán públicos
Los jueces en ambos casos dictaminaron que los documentos relacionados con la auditoría son registros públicos bajo las leyes estatales de transparencia, incluso aquellos mantenidos por empresas privadas como Cyber ​​Ninjas y otros contratistas del Senado, porque estaban desempeñando una función central del gobierno. La Corte de Apelaciones de Arizona confirmó ese hallazgo en el caso Republic y la Corte Suprema se negó a considerar una apelación.

Con Cyber ​​Ninjas desafiante, los jueces en ambos casos están considerando cómo asegurarse de que se publiquen los registros.

El juez John Hannah, que supervisa el caso de la República, criticó a los Cyber ​​Ninjas por seguir afirmando que sus registros no son públicos y por no comenzar a examinarlos para dar al Senado alguno que tenga un nexo sustancial con la auditoría, según lo ordenado por el Tribunal. Corte de Apelaciones.

“Los Ninjas están jugando con fuego”, escribió Hannah. Rechazó la solicitud de la República de multar a los Cyber ​​Ninjas con $ 1,000 por día por incumplimiento, diciendo que la corte de apelaciones tiene que hacer cumplir su propia decisión. Pero dijo que no permitiría retrasos si aterriza de nuevo en su sala de audiencias: “Las súplicas por más tiempo caerán en oídos sordos”.

Mientras tanto, el juez Michael Kemp, que está a cargo del caso de Supervisión Estadounidense, programó esta semana una audiencia para el 2 de diciembre para decidir si declara en desacato al Senado. American Oversight no demandó a Cyber ​​Ninjas, por lo que Kemp no puede ordenarle a la compañía que haga nada. En cambio, ordenó al Senado que obtenga registros relevantes de la firma para cumplir con la solicitud de registros públicos del grupo de vigilancia.

Un abogado de American Oversight, Keith Beauchamp, argumentó que el Senado no ha hecho todo lo posible para obtener el cumplimiento de Cyber ​​Ninjas. Sugirió demandar a Cyber ​​Ninjas, obtener una orden judicial que podría ser ejecutada por la oficina del alguacil, hacer una remisión al fiscal general o exigir que la empresa reembolse los 50.000 dólares que le ha pagado el Senado por su trabajo.

Dijo que si el juez determina que el Senado no ha hecho lo suficiente, podría imponer multas, exigir tiempo en la cárcel o exigir que el Senado pague una fianza.

El abogado del Senado, Kory Langhofer, dijo que la presidenta del Senado, Karen Fann, ha intentado obtener registros de Cyber ​​Ninjas, pero la corte no puede castigar a la Legislatura por no presentar una demanda.

“Esto es ridículo”, dijo Langhofer al juez el martes. “El problema es Cyber ​​Ninjas, no Karen Fann … Karen Fann no puede chasquear el dedo y obtener estos documentos”.