Alex Jones, teórico de la conspiración y presentador de Infowars, quien afirmó que la masacre de la escuela primaria Sandy Hook de 2012 en Connecticut fue un “engaño gigante”, fue declarado responsable el lunes por daños en demandas presentadas por padres de niños muertos en el tiroteo.
La jueza del Tribunal Superior del Estado Barbara Bellis tomó el raro paso de encontrar a Jones en rebeldía en las demandas por difamación por su “falta de producción de información material crítica que los demandantes necesitaban para probar sus afirmaciones”. El hallazgo predeterminado significa que Bellis falló a favor de los padres y que celebrará una audiencia sobre cuánto debe pagar él por daños y perjuicios.
El fallo del lunes marca la cuarta demanda por difamación que Jones ha perdido contra las familias de Sandy Hook, tres de ellas en Texas.
“King Richard” es la historia de la potencia detrás de las hermanas Williams
“Si bien las familias están agradecidas por el fallo de la Corte, siguen concentradas en descubrir la verdad”, dijo Chris Mattei, un abogado que representa a las familias que demandaron a Jones, en un comunicado el lunes.
“Alex Jones y sus empresas han ocultado deliberadamente pruebas de la relación entre lo que publican y cómo ganan dinero. El señor Jones tuvo todas las oportunidades para cumplir pero, cuando decidió retener pruebas durante más de dos años, el Tribunal no tuvo más remedio que gobernar como lo hizo hoy. Si bien el fallo de hoy es una victoria legal, la batalla para aclarar cuán profundamente el Sr. Jones ha dañado a estas familias continúa “.
Norm Pattis, el abogado de Jones, indicó que su cliente no había terminado de pelear. “Gracias a Dios por los tribunales de apelación”, dijo en un comunicado, “el fallo no se basa ni en la ley ni en los hechos. De hecho, apelamos la decisión del juez Bellis de negarnos a dar un paso al costado ante la Corte Suprema del estado el viernes. Seguimos confiando en que, al final, las familias de Sandy Hook no pueden probar responsabilidad ni daños. Creemos que sus abogados lo saben; de ahí el esfuerzo desesperado por obtener un incumplimiento “.
Jones indignó a los padres de Sandy Hook al afirmar falsamente que la masacre masiva fue organizada por actores de crisis cuyo objetivo era revocar la Segunda Enmienda. Más tarde reconoció que ocurrió la masacre. Sus abogados defendieron su discurso en la corte como “hipérbole retórica” y negaron que fuera difamación.
Los abogados de los padres afirmaron que Jones y sus empresas, incluidas Infowars y Free Speech Systems, violaron las reglas de la corte al no entregar documentos, incluidos documentos internos de la empresa que muestran si Jones e Infowars se beneficiaron de hablar sobre el tiroteo en la escuela y otros tiroteos masivos. .
Un juez de Texas también emitió recientemente una sentencia en rebeldía contra Jones en dos demandas por difamación. La jueza de distrito del condado de Travis, Maya Guerra Gamble, dictaminó que Jones y su empresa son responsables de todos los daños.
“El Tribunal determina que el incumplimiento de los Demandados … se ve agravado en gran medida por (su) patrón constante de abuso de descubrimiento en casos similares pendientes ante este Tribunal”, escribió Gamble. “El Tribunal concluye que la conducta de descubrimiento de los Demandados en este caso es el resultado de una flagrante mala fe y una insensible indiferencia por las responsabilidades del descubrimiento según las reglas”.
