Se pidió a los arizonenses que consideraran 10 medidas electorales en las elecciones generales del martes.
Las iniciativas cubrieron una amplia gama de temas, incluido el proceso de votación en sí, los impuestos, la creación de una nueva oficina estatal y el cobro de deudas.
Aquí hay un desglose de las medidas electorales de Arizona y cómo el estado las ha votado hasta ahora con los resultados que se han publicado:
Proposición 128
La Proposición 128 permitiría a la Legislatura realizar cambios o desviar fondos de las leyes aprobadas por los votantes a través de iniciativas electorales si la Corte Suprema de Arizona o de los EE. UU. determina que contienen lenguaje ilegal o inconstitucional.
Los defensores piensan que los métodos actuales para manejar tales situaciones no son suficientes, mientras que los opositores piensan que la propuesta otorga demasiado poder a los legisladores para anular la voluntad de los votantes.
Resultado: 67,1% NO – RECHAZADO
Proposición 129
Los partidarios dicen que evitaría que se engañe a los votantes y revelaría el verdadero interés de una iniciativa, mientras que los opositores argumentan que limitaría la capacidad de los ciudadanos para proponer legislación.
La Proposición 129 limitaría una medida de votación a un tema y requeriría que ese tema se exprese en el título de la iniciativa.
Resultado: 51,9% SÍ
Proposición 130
La Proposición 130 pide a los votantes que enmienden la Constitución de Arizona para restaurar las exenciones de impuestos a la propiedad para los veteranos discapacitados.
Los partidarios dicen que arreglaría el lenguaje constitucional para proporcionar a quienes sirvieron los beneficios fiscales que les corresponden. No se presentaron argumentos en contra de la medida a la Oficina del Secretario de Estado de Arizona.
Resultado: 63,9% SÍ
Proposición 131
La Proposición 131 enmendaría la constitución del estado al crear un puesto de vicegobernador. Actualmente, si el gobernador no puede cumplir con los deberes del cargo de manera temporal o permanente, el secretario de estado asume el cargo.
Los defensores de la medida sienten que ha habido demasiada rotación en la oficina del gobernador y no hay suficiente continuidad, mientras que los opositores sienten que el puesto sería una pérdida de dinero y podría conducir a la corrupción.
Resultado: 54,2% SÍ
Proposición 132
La Proposición 132 pregunta a los votantes si futuras iniciativas o referéndums que promulguen un impuesto deberían requerir una gran mayoría de al menos el 60 % para aprobarse en lugar del umbral actual del 50 %.
Los partidarios dicen que reduciría el impacto de los grupos de interés especial, mientras que los opositores dicen que es un intento de los legisladores de quitarles el poder a los votantes.
Resultado: 52,7% NO
Proposición 209
La Proposición 209 reduciría las tasas de interés de la deuda médica y haría que más bienes personales estuvieran exentos del cobro de deudas.
Los partidarios lo promocionan como una forma de dar a las personas endeudadas un poco más de espacio para respirar. Los opositores creen que en realidad perjudicará a aquellos a quienes pretende ayudar al hacer que sea menos probable que se les apruebe un préstamo.
Resultado: 75% SÍ – APROBADO
Proposición 211
La Proposición 211 requeriría divulgaciones e informes adicionales para las contribuciones de campaña conocidas como “dinero oscuro”.
Los partidarios argumentan que los ciudadanos deberían saber quién está tratando de persuadir su voto, mientras que los opositores dicen que la medida es un intento de limitar la libertad de expresión.
Resultado: 76,2% SÍ – APROBADO
Proposición 308
La Proposición 308 permitiría a los graduados de la escuela secundaria de Arizona recibir matrícula estatal y ayuda financiera en universidades públicas y colegios comunitarios, independientemente de su estatus migratorio.
Los partidarios dicen que haría que la universidad fuera más accesible para decenas de miles de estudiantes indocumentados que crecieron en Arizona. Los opositores argumentan que la matrícula estatal y la ayuda financiera estatal son beneficios que solo deberían estar disponibles para estudiantes con estatus legal.
Resultado: 54,9% SÍ
Proposición 309
La Proposición 309 requeriría que los votantes incluyan su fecha de nacimiento y el número de identificación emitido por el gobierno con las boletas de votación anticipada y que la identificación con foto sea un requisito para votar en persona.
Los partidarios dicen que aumentaría la integridad de las elecciones y la confianza de los votantes, mientras que los opositores piensan que los pasos adicionales son innecesarios y onerosos y podrían conducir a la exposición de información personal.
Resultado: 56,1% NO
Proposición 310
La Proposición 310 crearía un impuesto estatal sobre las ventas del 0,1 % durante los próximos 20 años para proporcionar fondos a los distritos de bomberos estatales. La gran mayoría de los distritos se encuentran en áreas rurales.
Los defensores dicen que el impuesto sería un pequeño precio a pagar por mejores servicios de bomberos, mientras que los opositores dicen que sería una carga innecesaria para los contribuyentes en todo el estado.
Resultado: 50,6% SÍ
