El censo está ordenado en la Constitución de los Estados Unidos y se ha llevado a cabo cada diez años desde 1790. Las palabras de la Constitución son claras: “La enumeración real se efectuará dentro de los tres años siguientes a la primera reunión del Congreso de los Estados Unidos, y dentro de cada período subsiguiente de 10 años”. Los que se contarán son todas las “personas libres” que residen en los estados. El Censo ha sido un procedimiento sin controversia cada década desde su creación hasta ahora.
El censo de 2020 puede presentar a la comunidad latina un dilema moral y legal. Uno que puede dividir nuestra comunidad y de hecho tener serias consecuencias políticas y sociales para el futuro de los latinos en este país.
La fuente de este dilema moral es una simple pregunta que la administración de Trump tiene la intención de incluir en el cuestionario del censo «¿Es ésta persona un ciudadano de los Estados Unidos?”
La pregunta puede parecer benigna, pero su intención no lo es. El Censo es la base sobre la cual se distribuye el poder político en este país. Su propósito constitucional es tener en cuenta el número de miembros del Congreso atribuidos a cada Estado.
El ascenso del poder político latino en este país es directamente atribuible al número de latinos que se enumeran en el censo. Los republicanos, especialmente en la era de Trump, temen que la creciente ira contra el Presidente por sus constantes mentiras e insultos contra latinos y particularmente en contra mexicanos, provocará un levantamiento político que podría poner en riesgo su poder.
Por eso la pregunta. Sus proponentes creen que aquellos hogares en los que hay latinos legales, pero también indocumentados se negarán a participar en el censo. Se deleitan con la idea de que la consecuencia será una representación menos latina del partido demócrata en este país. Los analistas expertos han concluido que la pregunta disuadiría al menos a 630 mil hogares, principalmente latinos, con millones de residents en grado de llenar el formulario del Censo.
Un creciente cuerpo de evidencia descubierto en juicios que intentan bloquear la pregunta sugiere que la administración agregó la pregunta para asegurar a los republicanos en el poder.
Jueces federales en tres demandas han concluido que la justificación de la administración Trump para agregar la pregunta fue artificiada. El Juez Jesse M. Furman del Tribunal del distrito en Manhattan, por ejemplo, criticó la administración Trump por dar declaraciones falsas o engañosas bajo juramento mientras luchaban para explicar su razonamiento.
Los desafíos a la cuestión de la ciudadanía están ahora ante el tribunal supremo. Se espera que anuncie su resolución final antes de que el mandato del tribunal termine a finales de este mes. En argumentos ante el tribunal en abril, los jueces conservadores parecían dispuestos a aceptar el argumento de la administración Trump de que tenía tanto la discreción como una razón sólida para medir la ciudadanía en 2020.
Así llegamos a nuestro dilema moral. Durante al menos las últimas cuatro décadas, activistas y organizaciones latinas han montado importantes campañas de relaciones públicas que buscan persuadir a latinos que participen en el censo. Han pedido a los documentados, así como a los indocumentados que llenen el cuestionario y así asegurar una mayor representación y en última instancia justicia social para todos.
Si el tribunal afirma la administración Trump: ¿Deberíamos pedirle a cada hogar latino que llene el formulario? ¿Les pedimos que confiesen a una administración que nos ha referido como criminales, violadores, invasores y asesinos, que la nana que reside en el hogar es indocumentada? No puedo.
Organizaciones latinas están preparando actualmente sus campañas para persuadir a la comunidad latina que participen en el censo. Si el Tribunal afirma a Trump ellos deben reconsiderar.
Es moralmente corrupto pedirle a una persona indocumentada que voluntariamente se ponga a le merced de la administración de Trump.
