Ante la grave situación de ansiedad que se vive en el país, producto de la violencia armada, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, propone ser proactivo con la legislación de control de armas y considera que la implementación de una ley de “Bandera Roja” podría evitar un tiroteo masivo en el estado.
Arizona actualmente no tiene una ley de “Bandera Roja” (o red flag), lo que permitiría a las fuerzas del orden público quitarles armas temporalmente a las personas que un juez consideraba un peligro para sí mismas o para otros.
“Creo que la gente está viendo que se deben tomar algunas medidas tanto a nivel estatal como federal”, dijo Ducey ante la prensa.
El llamado a la acción de Ducey llega días después de los tiroteos masivos en El Paso, Texas y Dayton, Ohio, que dejaron 31 personas muertas y decenas de heridos.
La madre del hombre de 21 años arrestado después de matar a 22 personas e hiriendo a otras dos docenas en un Walmart en El Paso contactó a la policía semanas antes del alboroto por la preocupación de que poseía un rifle. Nada salió de esa advertencia.
Ducey cree que una ley de “bandera roja” es adecuada para Arizona porque protegería a los ciudadanos respetuosos de la ley y los derechos de la Segunda Enmienda y aún permitiría el debido proceso.
Los incidentes con personas armadas han causado pánico en todo el país e incluso Phoenix vivió su momento de tensión el pasado domingo durante un asalto que llevó a la evacuación del Desert Sky Mall, cuando decenas de personas huyeron asustadas al confundir con disparos los golpes en el vitral de una joyería.
Ducey dijo que el plan se presentó a la legislatura estatal pero que no recibió el apoyo necesario para permitir su aprobación.
El presidente Donald Trump expresó su apoyo a las leyes de “bandera roja” después del tiroteo más reciente, tuiteando el viernes que “las armas no deben colocarse en manos de personas con enfermedades mentales o desquiciadas”.
Ducey está tratando de aprobar la ley como parte de su Plan de Escuelas Seguras de Arizona, que se presentó en 2018.
“No hay una sola ley, ni dos leyes, ni una canasta de leyes que pueda evitar todo esto, lo que queremos hacer es minimizarlo en todas partes para evitar que suceda”, finalizó el gobernador.
Estaría bien, pero…
Por su parte, el sheriff Paul Penzone del Condado de Maricopa, dijo que le gusta la idea de una legislación de “bandera roja”, que permitiría quitar las armas a las personas que se consideran peligrosas, aunque a la vez mostró cierta preocupación.
“Creo que necesitamos más herramientas para darnos libertad que cuando alguien se comporta de una manera que causa preocupación, también podamos incorporar tribunales o profesionales clínicos como parte del proceso”, señaló Penzone.
“En la legislación de ‘bandera roja’, la carga no puede recaer únicamente en el profesional de la aplicación de la ley, porque si cruzamos demasiado la línea, entonces socavamos nuestras formas constitucionales que podrían no ser lo mejor para la ley”.
Mientras el quitar las armas a los delincuentes es una determinación bastante clara, hay más áreas grises o espacios de poca claridad.
“¿Cuándo tenemos una autoridad legal para potencialmente tomar un arma porque creemos que alguien es peligroso? Cuando las personas expresan opiniones u opiniones que son de naturaleza ofensiva pero no criminal, estamos limitados, y tenemos que ser muy, muy cuidadosos para asegurarnos de que no estamos violando los derechos de alguien”, aclaró.
En el lado positivo, dijo que podía ver tales leyes desactivando ciertas situaciones potencialmente peligrosas.
“Si podemos tener más autoridad para tomar un arma por un corto período de tiempo hasta que tal vez se reduzca el estímulo emocional o haya una evaluación adicional, entonces al menos podemos obtener la herramienta que se usa para eliminar la violencia del medio ambiente”, finalizó.
